Kopyright Liberation Front
だめだ。昨日この話題辞めーって書いたけど展開面白すぎる！こんなおもすれーエンターテイメントないッスよ！
ひろゆき氏コメント*1
これを受けて２ちゃんねらー系ハテナユーザーと思われる方たちの反応ですが、「ひろゆきGJ」とか「早く寄付しちゃうべきですな。パキスタンとかに」とか、なんつーかひろゆき氏のいう通りに動いてるなぁ。やっぱ宗教っぽい。(笑)*2
のまねこ (越後屋娯楽堂)
法律に詳しくない俺としてはこういう方がおられるのは本当に嬉しいところ。つまるところ、AVEX社(とかタイトー社)が「のまネコ」を販売することによって得た収益に関しては、ひろゆき氏が法的に何も言うことはできないわけですな。まぁ、こうしてくれたら「みんな」納得してくれると思うよーといいたいんだと思いますが、どう言ってもひろゆき氏には言う法的権利もない。よしんば２ちゃんねらーさん達が言うようにパクリだとしても、著作権フリーの「モナー」はひろゆき氏でも２ちゃんねらーさん達のものでもない。
でね、思ったんだけどさ。事の発端はAAを自由に使えるように！だったんだよな「のまネコ問題」って。俺も最初は「独占されて著作権〜とか言われたら困る」と応援してたけど、AVEX社は「皆様において「モナー」等の既存のアスキーアート・キャラクターを使用されることを何ら制限するものではございません。」というので安心したし、俺的にはここで十分だったんだけどな。今回のひろゆき氏の発言で、いわゆる２ちゃんねらーさん達は「パクリを認めた」と納得しているようですしAAの権利は２ちゃんねらーさん達的にも守られたんだろうと思います。これで十分じゃないの？なぜ運動やめないんだろう。なぜそこからカネの問題にシフトするんだろうか？
自称２ちゃんねらーさん達にお伺いしたいんだけど、例えばひろゆき氏が*3「のまネコ」でも何でもAAグッズ出してボロ儲けした場合どうしますか？またどう思いますか？同じように「モナーはひろゆき氏個人のモノじゃない」って行動しますか？*4ともあれ、ひろゆき氏が「のまネコ問題」に飽きたようなので、今後のAAに対する行動を楽しみにしております。間違っても著作権に著作権で対抗するような安易な事がない事を期待しておりますよ。
(追記)販売をしているのが、個人か法人かはわからないんですけど「2chgoods.net」の収益ってどうなってるんでしょうか？どなたかわかる方おられればよろしくお願いします。*5あと、２ちゃんねらーさん達的には「2chgoods.net」はOKなんでしょうか？
